P: 'li' significa 'ser/estar'?

Quando você aprende um segundo idioma, é natural tentar encontrar analogias entre as palavras que você já conhece e as palavras que você está aprendendo. Os alunos de inglês geralmente olham para toki pona e pensam que ”󱤧 li” e “ser/estar” são a mesma coisa:

Infelizmente, isso está incorreto! Elas são palavras diferentes e existem para finalidades diferentes. Vamos falar sobre por que “ser/estar” e “li” existem.

Porque ‘ser/estar’ existe?

Em inglês, todas as palavras com significado são divididas em substantivos (como “pessoa”), adjetivos (como “bom”) e verbos (como “comer”). Há outras classes gramaticais também, mas podemos ignorá-las agora.

Em português, uma oração precisa ter um verbo.

✅ A pessoa come. (tem verbo!)
❌ A pessoa boa. (não tem verbo! não é uma oração completa)
❌ A pessoa um animal. (não tem verbo! não é uma oração completa)

E o que acontece quando queremos atribuir um adjetivo ou um substantivo ao sujeito? Usamos um verbo de ligação (ser ou estar):

✅ A pessoa come. (já tem verbo, não precisa de “é”)
✅ A pessoa é boa. (agora tem verbo!)
✅ A pessoa é um animal. (agora tem verbo!)

Por que existe o ”󱤧 li”?

󱤧 li nos diz que algo é uma afirmação:

O oposto de 󱤧 li é 󱥄 o — em vez de uma afirmação, é um comando:

Essas perguntas não são a mesma coisa?

Não! “Isso é um verbo ou um substantivo/adjetivo?” e “Isso é uma afirmação ou um comando?” são duas perguntas que existem independente uma da outra! Vamos dar uma olhada mais de perto nessas quatro frases:

Agora você sabe que uma frase pode ter ‘li’ e não ter ‘ser/estar’, e pode ter ‘ser/estar’ e não ter ‘li’. Ou seja, não existe relação entre as duas!